Um mês depois de o presidente Donald Trump determinar a substituição do termo inteligência artificial por 'superinteligência' dentro de departamentos e agências do Poder Executivo, dois de seus principais aliados no setor de tecnologia, Elon Musk e Mark Zuckerberg, passaram a seguir a nova nomenclatura em teleconferências de resultados. Outros executivos do setor, no entanto, mantiveram o uso convencional da sigla IA.
A determinação de Trump foi anunciada em 29 de setembro, durante um almoço na Casa Branca com lideranças do setor de inteligência artificial, ocasião em que o presidente buscava garantir o crescimento da tecnologia nos Estados Unidos com regulação limitada. Nesta semana, Trump reforçou a posição em publicação na Truth Social, afirmando que está proibindo o uso dos termos 'AI' e 'inteligência artificial' em 'todos os documentos relevantes' e 'em tudo o mais'.
A SpaceX e a Tesla, ambas lideradas por Musk, se alinharam ao pedido do presidente em teleconferências realizadas na semana passada, depois que o empresário renomeou a divisão de inteligência artificial de sua empresa de foguetes para SpaceXSI ainda em outubro. Ao comentar o trabalho da Tesla com robôs humanoides, Musk afirmou que 'alguns deles parecem muito impressionantes, mas não estão realmente usando nenhum tipo de IA ou SI avançada'.
Zuckerberg seguiu o mesmo caminho na teleconferência de resultados da Meta, em 21 de outubro, ao destacar o que chamou de objetivo da empresa de 'entregar superinteligência pessoal para todos'. Segundo a matéria, a Meta já utilizava o termo anteriormente, por meio de uma unidade interna batizada de Meta Superintelligence Labs.
Apoio político, mas nem todos seguem o roteiro
Musk e Zuckerberg figuram entre os apoiadores mais ativos do governo Trump no setor de tecnologia, mas não estão sozinhos nessa posição. Executivos de outras grandes empresas de tecnologia contribuíram para a festa de posse de Trump ou para o projeto do salão de baile da Casa Branca, além de terem adotado medidas para eliminar programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) criticados pelo presidente.
Ainda assim, quando o assunto é abandonar o termo IA, parte desses executivos resiste. O CEO da Amazon, Andy Jassy, usou a sigla 'AI' repetidamente — mais de uma dezena de vezes apenas em seus comentários iniciais — durante a teleconferência da empresa na quinta-feira. Um dia antes, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, havia dito que um dos três focos da companhia é 'projetar IA para empoderar pessoas'. Já o CEO da Alphabet, Sundar Pichai, afirmou logo no início de seus comentários trimestrais que os 'investimentos em IA' da empresa estão impulsionando aumento de uso e crescimento de usuários.
A tentativa de Trump de rebatizar o termo ocorre às vésperas das eleições de meio de mandato, com o Partido Republicano sob risco de perder o controle tanto da Câmara quanto do Senado. A aprovação do presidente vem caindo, e sua avaliação na área econômica atingiu o pior patamar já registrado, segundo a pesquisa CNBC All-America Economic Survey divulgada na semana passada.
'Resultados no mundo real'
Isso não significa que os executivos que mantiveram o termo 'IA' estejam desafiando abertamente o presidente. A expressão preferida por Trump vem aparecendo em outros documentos e comunicados corporativos. O relatório anual da Microsoft, arquivado na semana passada, trouxe oito menções a 'superinteligência', já na carta de abertura aos acionistas.
Nadella escreveu que, para a Microsoft, 'a questão central ao entrarmos nesta era da Super Inteligência não é apenas o tamanho da oportunidade, mas como entregamos resultados no mundo real que cada país, comunidade e empresa exige e merece'.
O CEO da IBM, Arvind Krishna, que não participou do almoço de Trump em setembro, usou a sigla 'SI' ao lado de 'AI' durante a teleconferência de resultados da empresa na semana passada. 'A inovação tecnológica tanto em infraestrutura híbrida quanto em superinteligência está levando a um desempenho melhor dos negócios', disse Krishna, acrescentando que a IBM avança como uma 'empresa de software híbrido em nuvem e plataforma de IA'.
Lip-Bu Tan, CEO da fabricante de chips Intel, afirmou na quinta-feira que a escassez de suprimentos enfrentada pela indústria de semicondutores tem sido 'impulsionada pela demanda sem precedentes por superinteligência'.
Parte do setor já havia se antecipado, manifestando apoio explícito à terminologia de Trump antes mesmo da divulgação de seus próprios resultados, prevista para o mês que vem. O CEO da Palo Alto Networks, Nikesh Arora, repetiu o uso de 'SI' em entrevista à CNBC e publicou na rede X, em 30 de setembro, que 'o encontro na Casa Branca sobre SI foi um momento épico'.
Já Jensen Huang, CEO da Nvidia — empresa mais valiosa do mundo e uma das principais responsáveis pelo boom de IA — também se manifestou. Ao lado de Musk e Zuckerberg, Huang tem sido um dos apoiadores mais vocais de Trump no setor e o principal aliado do presidente no debate sobre segurança da inteligência artificial. Após a reunião na Casa Branca do mês passado, Huang publicou no X elogios ao que chamou de 'Acordo da Casa Branca sobre Superinteligência'.
'A Superinteligência oferece uma oportunidade extraordinária para avançar descoberta, produtividade, segurança, saúde e prosperidade', escreveu Huang. 'O futuro da Superinteligência será moldado não apenas pelo que ela pode fazer, mas pela confiança que conquistar.'
O que isso significa para o investidor
Para quem acompanha as big techs listadas em bolsa, a disputa terminológica é mais do que uma curiosidade política: ela sinaliza o grau de proximidade de cada empresa com a administração Trump, em um momento em que o governo já é alvo de questionamentos sobre a relação entre favores regulatórios e doações de aliados corporativos — como mostrou a cobrança feita pelo deputado Jamie Raskin em outubro sobre isenções tarifárias concedidas a setores ligados a doadores do presidente.
A adesão de Musk e Zuckerberg ao vocabulário oficial, em contraste com a resistência de Jassy, Nadella e Pichai, pode ser lida como um termômetro de como cada companhia está posicionando sua relação institucional com Washington às vésperas de eleições de meio de mandato marcadas por queda na aprovação do governo. Isso é relevante para investidores que monitoram riscos regulatórios setoriais: empresas mais alinhadas ao discurso presidencial podem buscar, em contrapartida, tratamento mais favorável em políticas de exportação, tarifas sobre chips ou isenções regulatórias para data centers de IA.
Ao mesmo tempo, a resistência de Amazon, Microsoft e Alphabet em abandonar o termo consagrado 'IA' em suas comunicações ao mercado sugere que, para parte do setor, a consistência da marca e da comunicação com investidores pesa mais do que a sinalização política — um fator que tende a se manter relevante enquanto a disputa sobre terminologia não se traduzir em mudanças concretas de política regulatória ou tributária para o setor de tecnologia.
Agregado por AAR News · fonte: CNBC
Texto reescrito pela redação AAR com assistência de IA · confira a fonte · como produzimos